《自由之聲》爭議：改編真實兒童性販運事件 吹哨者卻是性騷慣犯？ ｜無影無蹤
文 : 無影無蹤 2024-05-13一部涉及捏造事實的電影如果本意是好的，那它還能是一部好電影嗎？
《自由之聲 Sound of Freedom》（2023）肯定是近年最具爭議性的美國電影。它在不受看好之下創下奇蹟票房，但這部關注兒少性販運議題的作品卻被發現金主是一群帶有陰謀論主張的美國極右派，而且片中吉姆．卡維佐（Jim Caviezel，附圖）飾演的英雄人物提姆．巴拉德（Tim Ballard）在電影問世後卻被揭露是性騷慣犯⋯⋯問題還不止如此。
▎自由之聲線上看 >> MyVideo 熱播中
《自由之聲》背後存在政治操作？
之所以能引起廣大爭議，也是因為作品實在太受歡迎。該片早在2018年就拍竣，卻因為公司經營權易主等原因一直封存了五年才發表。起初沒人看好這部成本1千450萬美金的電影能有多少市場性，起初媒體甚至對該片沒有什麼報導，結果它的票房卻驚奇超車《不可能的任務：致命清算第一章 Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One》（2023）等片，以2.5億美元的成績小兵立大功，成為北美年度十大賣座電影之一。
事實上，在上映前一年，《自由之聲》連能否上映都有危機，若非來自猶他州的天使影業出手相救，號召一群七千名投資人集資向福斯購回發行權，這部電影可能將永不見天日。而之所以這部片會吸引到這麼多有錢人的目光，主要是因為該片題材滿足了某個特定族群的喜好。
你只需要知道向來對好萊塢反感至極的美國前總統川普（Donald Trump）和其策士班農（Steve Bannon）還特地為了這部片辦了盛大包場放映，就知道它的客群是誰。
改編自真實事件 從戀童癖手中解就孩童
不過貿然貼上政治標籤對《自由之聲》也不公平，畢竟它所講述的議題，所傳遞的普世價值，是任何觀眾都難以輕易否定的。在故事之初，我們看到的是一個父親帶著一對兒女來到一個「演藝訓練中心」，但當他到了約定的時間來接孩子時，卻發現這個房間突然成了空屋。這意味著有個犯罪集團透過了綁架的方式抓走小孩，還將它們運送到國外供練銅癖（請容許本文使用諧音字）有錢人「享用」。
起初吉姆．卡維佐飾演的警探提姆逮捕了一名練銅男，不過卻很快發現自己哪怕抓了幾百個加害人，仍然不可能解決源頭問題，也無法救出深陷地獄的孩子們。因此他決心親自繞過法律規範，親自深入中南美洲的人口販運網路，試圖親自救出受難的孩童。
這部電影聲稱是基於真實人物改編，劇中的這位警探提姆．巴拉德是真有其人，曾經在中央情報局做過一年特務，後來轉向美國國土安全部做特別探員（但國土安全部並未做出核實），專門追捕涉及練銅犯行的性罪犯，本人也確實是意識到美國的官僚系統能做的有限，所以決定自立門戶。2013年，巴拉德成立了「地下鐵路行動」（簡稱為O.U.R）的一間非盈利組織，致力於解救被販運的兒童，即是電影所述的背景。
當吉姆．卡維佐接演這部電影時，他稱這是繼《受難記：最後的激情 The Passion of the Christ》（2004）中的耶穌（Jesus）一角之後自己從影生涯演過最重要的電影，表明他對提姆．巴拉德的英雄行為有著高度的認可。
不過隨著《自由之聲》上映之後，外界也開始對這部片產生了一些質疑。《Vice》等媒體都發表調查報告，指控巴拉德成立的O.U.R儘管本意看來很高尚，但其實他們實際上的功績卻不如對外渲染得這麼傳奇。
為了電影效果捏造劇情？
他們對外宣傳進行的營救任務都無法經過任何單位核實，而且也從來沒有辦法交代組織具體的資金結構。即便真的有營救過程的影片，也被人質疑內容簡直就像電視實境秀般誇張。
犯罪專家也指出，就現實來看，中南美洲的犯罪集團通常不會去綁架孩子逼迫其從事性交易工作，反而多半這些孩子都是被家人給賣掉的。這點出了《自由之聲》的情節雖然讓故事看來更加戲劇化，但卻並沒有反映出真實的兒少人口販運的犯罪真相。何況描寫非官方組織潛入犯罪集團本營救人這樣的描寫，也容易造成誤導，其實這麼做的風險性更高。
提姆．巴拉德本人也被認為是美國極右翼陰謀論群體「匿名者Q」的支持者之一，吉姆．卡維佐也曾發表類似陰謀論理念的演說。目前你我能想像到最遠離常識的美國右翼陰謀論，幾乎都源自於匿名者Q，例如他們認識美國政府背後是由一個「深層政府」來運作，而這些幕後黑手會與從事兒童性犯罪的組織勾結，還說猶太人會用基督教小孩的血進行宗教儀式等等。
不少人認為O.U.R和《自由之聲》都是在宣揚匿名者Q的陰謀論，但導演亞歷杭德羅．蒙特沃德（Alejandro Monteverde）卻反駁說這部片的劇本完成之時，「匿名者Q」根本還不存在。
基於這些爭論，美國左派觀眾對這部片的反應因此較為冷漠，但美國右翼觀眾卻是傾巢而出，加上吉姆．卡維佐在宣傳片段之中強調了這部片與基督教徒的連結，使得作品深受該族群的熱烈歡迎。
高喊正義之人 卻是罪惡之人
但一部電影會成功，顯然不能靠單一群體的支持，相較過去其它更為露骨的美國極右翼電影，《自由之聲》的情節更為溫和，並未直接強迫觀眾接受奇特的政治理念，這都是這部片得以跨出同溫層的關鍵。甚至可以說，如果你看到黃子佼的新聞會有憤慨的感受，那肯定也會投入地欣賞這部電影的戲劇性敘事，同時也會忍不住贊同主人翁的行動。
只是事情的真相或許比我們預想都還要複雜許多。當《自由之聲》上映時，記者發現提姆．巴拉德已經不在O.U.R的組織之中。事後經過記者追蹤報導，才知道原來巴拉德被多名女性指控性侵，他一手創辦的O.U.R都決心要跟他切割。
透過七名女子的聯合控訴，外界才知巴拉德一直都把O.U.R當作幌子，作為自己猥褻婦女的工具。他的慣用手法是找女性跟自己配對，假裝成夫妻，並進行臥底計畫。
儘管他會跟對方說自己絕不會踰矩，但他還是會在出任務的過程中不斷地觸碰對方身體，而通常被害者往往擔心身分被識破，也只能假意配合。巴拉德甚至要求受害婦女參加脫衣舞俱樂部、學習色情按摩，稱這不僅對任務有幫助，也有助於提升她們與丈夫的感情。
其中至少一名女子被巴拉德強迫共浴，之後遭到了性侵害。巴拉德對她們的解釋是，只要完全配合他才不會浪費社會的愛心捐助，也可以避免人口販子起疑。當面臨指控之後，巴拉德卻只是一再強調這個「偽裝夫妻」的計畫，拯救了成千上百名兒童，所以無論如何都是有意義的。
隨著巴拉德被O.U.R切割，《自由之聲》的團隊成員也意識到要與他保持距離。不過後續媒體又爆出《自由之聲》的投資者也包括曾性侵幼童的人士，更讓外界覺得這部看起來充滿正義感的電影，有一種令人難以辨明的道德模糊感。
立意良好卻捏造事實 這樣還是好電影嗎？
不過如果要以《自由之聲》是帶有政治企圖的作品而選擇忽視它，卻也無視了現實，因為大多數好萊塢製作往往都存在一定的政治意識型態，獲得美國國防部奧援《捍衛戰士 Top Gun》（1986）甚至成為了美軍募兵的活招牌。此外，《自由之聲》本質上其實也就跟所有漫威和DC英雄電影並無二致，描寫的都是一個體制之外的英雄行俠仗義的美國故事不是？
《自由之聲》是一部好電影嗎？歐美影評人為此爭論不休。美國《綜藝》的首席影評人歐文．格萊伯曼（Owen Gleiberman）認為你不需要有極端的政治理念也會發現這部電影相當引人入勝，同時也指出這是好萊塢過往會選擇迴避的題材；英國《衛報》影評人彼得 · 布拉德蕭（Peter Bradshaw）卻也指出這部片很古怪，是一部給人感覺意圖很模糊的電影。
儘管反應兩極，沒有人會否認這部作品有著激動人心的情節，也確實帶有著改變世界的正向能量，看到拐賣兒童的惡人被懲戒也實在大快人心。各界也都一致認同這是吉姆．卡維佐的演技代表作之一。但我們是否也能夠因為這部片的背景故事有些不堪而去否定它呢？
各位影迷，請留言告訴我你們的答案吧！
▲ 本文轉錄自 無影無蹤 粉絲專頁
▎自由之聲線上看 >> MyVideo 熱播中
邀請您留言鼓勵MyVideo並給5星好評！
還喜歡使用MyVideo 嗎？邀請您到軟體商店為MyVideo 留言鼓勵並給5星評分支持！
iOS: https://pse.is/5vzade
GooglePlay: https://pse.is/5vza7a
｜延伸閱讀｜
