《士兵與軍官》影評：不一樣？都一樣｜老子不負責任電影文
文 : MyVideo 影音編輯室 2022-11-23導演彼得雷巴內說：「無論你的種族、宗教或性取向如何，愛在片中至關重要。我並沒有打算拍一部政治電影，我想講述人的故事，他們生活在一個專制、充滿敵意的社會，儘管處境不利，但他們仍然試圖找到真愛。」，他認為《士兵與軍官》是部關於追隨真愛與自由的故事，想從中探討的是不分種族、性別、年齡、國籍、關於「愛」與「被愛」的人權議題。而這也是我從電影中所感受到的，即使故事背景設定在1970年、愛沙尼亞仍被當時蘇聯政權統治、同性間若產生感情或是發生關係會受到監視甚至觸法的年代，好似電影中的一切與政治、政權或者是時代背景有關，然而本質上《士兵與軍官》仍然是部「愛情」電影。如這些年人們總高聲呼喊的「愛最大」那樣，不論是劇中主角謝爾蓋後來出版的回憶錄《The Story of Roman》或是電影，其實講到最後、看著謝爾蓋與羅曼，以及路易莎的關係，他愛他、她愛他又或者是另一個他愛他與她，傳達的都是「愛無異同」的信念，歌手蔡依林唱著「是什麼樣，就怎麼辦，非一般又怎麼樣？還不是照樣尋找最愛是誰的答案。」，謝爾蓋對羅曼的感情和路易莎對羅曼的感情，不同卻又相同，他和她愛的都是同一個人，他給他的不會因為性別不同而少給，那麼又為什麼他要從這場感情戰爭裡退出？《士兵與軍官》用屬於冷戰年代的故事道出了每個年代都想知道的疑問，不談政治，只說愛情。
▎《士兵與軍官》>> MyVideo 線上看
俄羅斯被認為是當今所有國家中最反對同性戀的國家之一，即使曾經的布爾什維克革命（十月革命）替同性戀者帶來短暫的自由，但那也就僅僅是短暫的。過去幾年幾項民調均顯示，不論風氣再如何轉變，俄羅斯人民對同性戀仍普遍抱持著負面的態度與想法，認為同性戀者不該出現在俄羅斯境內，就連總統普丁都曾批評同性戀替俄羅斯帶來不好的影響，更明令其他允許同性婚姻或伴侶的國家禁止領養俄羅斯小孩，而既然對同性戀者難以友好，自然也就不許人民公開談論同性議題、遑論是宣傳相關議題或是進行遊行甚至抗爭。而在政權轉移之前的蘇聯時期，直到1993年除罪化以前，同性間若發生性行為是違法的，更可判處最高五年刑期，由此可以相見，在當時有多少同性戀情無法見光，又有多少人是想愛不敢愛？就像《士兵與軍官》中的羅曼那樣。
《士兵與軍官》改編自劇中主角謝爾蓋所出版的回憶錄《The Story of Roman》，他將和飛官羅曼在軍中邂逅後的故事寫成書，像似紀念著兩人無緣的愛情。我在想，之所以選擇謝爾蓋和羅曼的故事來做改編，其實並不是它是個多麼可歌可泣的愛情故事，甚至於它其實隨處可見，然而兩人的愛情被放在了這樣子的時代背景之下，更能把其中的那種遺憾與惆悵強烈的感染給觀眾。不論和什麼時候相比，都顯然更加被壓抑、被壓迫，受限於各種外在原因而沒辦法被任何人知道的情感，每次觸摸與親吻都必須小心翼翼，以免被人被撞見後寫進調查報告裡，用力推開才能保護對方，或者說是保護自己。羅曼和謝爾蓋註定不會走在一起、走到最後的原因是，羅曼感覺雖然就像謝爾蓋認為的、他沒有勇氣去衝撞現實與體制，明明愛著卻又要假裝自己，但理解、甚至不用理解，只要稍微站在他的角度想，就又沒辦法去責備他的懦弱，他亦步亦趨的照著「羅曼應該會走」的劇本走，不會出錯也不許出錯。但謝爾蓋不一樣，他可以奮不顧身的去愛、他不願意照著劇本走，他可以爲了愛而去挑戰時代，或許是他沒有羅曼那些包袱，也或許他就愛他愛到不怕死，可惜的是，羅曼不是他。
「既然你這麼想跟他上床，你何不直接躺在他的墳邊？」
「當然你不知道他葬在哪裡，他們怎麼可能告訴你？你不是他的遺孀，你是他的什麼？」
「你什麼都不是。」
整部電影最高潮也最令人心疼的，就是在羅曼多年後於戰場殉難，謝爾蓋卻很久後才接到消息，為了祭悼他而回來拜訪路易莎、他當兵時結交到的相互扶持的好友，後來嫁給了羅曼、本以爲能隱藏情感卻依然還是被她發現了兩人關係的女孩。身為妻子，路易莎是恨謝爾蓋的，可身為朋友，她又無法真的去怨謝爾蓋，她憤怒可同時又很不捨，當謝爾蓋終於當面向她坦白他對羅曼的感情之後。路易莎當然知道她在這場三人關係裡贏得不光彩，謝爾蓋會輸僅僅因為他是男人罷了，即使後來羅曼選擇了她，但她心裡很清楚羅曼其實更愛謝爾蓋，在兩人關係被發現後，羅曼選擇自願前往阿富汗作戰就可感受到，這是羅曼給她、也給謝爾蓋的回答，他的歉疚與真情就用離開來說，雖然感覺是種逃避，然而實際上卻是羅曼有些話想說的面對方法，哪怕過於激烈了點，卻很有效。只是知道歸知道，身為競爭對手路易莎不甘心就這麼認輸，於是她說了傷人的話，試著想要從傷害謝爾蓋來獲得優越感，只是她怎能真的忍心去傷害眼前的好友？情緒發洩完後她趨前給了謝爾蓋一個擁抱，是安慰亦是訣別，是這個時代環境之下，悲劇愛情的見證。
▲ 本文轉錄自老子不負責任電影文部落格
▎《士兵與軍官》>> MyVideo 線上看
｜延伸閱讀｜
